2让你拥有抽茧剥丝的逻辑思维左边路和右边路

左边路和右边路

市警察局的王强队长和青年警官李方到一个小镇上去休假。

一天清晨，两人正准备出去游玩。

目光敏锐的小李突然发现不远处的巷口躺着一个人。

两个人赶上前一看，是一个女青年。

女青年的颈部被人刺伤，还在流血。

王队长赶紧掏出手帕，捂住她的伤口，并迅速问道：“发生了什么事？”

那女青年一边痛苦地呻吟，一遍断断续续地说：“刚才有个男青年，用刀刺了我，又……抢了我的自行车和……拎包，往那……边跑了。”

说着用手吃力地指了指前方。

这时，已有几个行人围了上来。

王队长忙请他们把受伤的女青年送往医院抢救，并报告附近派出所。

然后起身和小李去追凶犯。

没跑多远，就到了一个岔路口，左右两边都是不太陡的上坡路，由于施工不久，两边路面都铺上了一层黄沙。

他们发现两边松软的黄沙层上面都有自行车车胎的清晰痕迹。

这可为难了，凶犯究竟往那一边路上逃的呢？

细心的小李发现左边路上的车胎痕迹前后轮深浅大致相同，而右边路上前轮的车胎痕迹却比后轮浅。

王队长弯腰看了一会儿，心里马上明白了。

这时当地的派出所警官也驱车赶到了。

“凶手是从左边逃跑的！”

王队长用肯定的语气说。

情况紧急！

当地的警察们急速往左边追了上去，果然抓获了凶犯。

那么，王队长是根据什么断定凶手是从左边逃跑的呢？

逻辑断案——

王队长根据通常的骑车人的知识进行推理：一般骑车人的身体重量通常是在后轮上，因此，在平地或者下坡时，车抬痕迹是前浅后深。

而上坡时由于骑车人朝前弯腰，重心落在车把上，前后轮车胎痕迹就大致相同了。

现在看到右边路上的车胎痕迹前浅后深，也就可以否定从右边路上逃跑的可能性。

既然否定了右边路，那么，按照正常的推理，罪犯就一定是从左边路上逃跑的。

本章未完，点击下一页继续阅读